这是一篇公共管理硕士论文，四川天府新区的金融风险防控体系初步形成，已经在非法金融活动遏制、企业信用评估、科技赋能金融风险防控等方面取得了一定成效。“五级金融风险防控体系”通过基金小镇尽调、财政金融局评审、专家评估、管委会审议及日常监督等五个环节，实现了对涉金融类企业的分层管理，为区域内金融市场的稳定奠定了基础。
1 导言
1.1 研究的背景和意义
1.1.1 研究背景金融作为现代经济的核心驱动力，承担着资源配置、风险管理和经济稳定的关键职能，是国家综合实力的重要体现。金融的稳定不仅直接影响国民经济运行质量，还关乎社会整体发展水平和国际竞争力。2023 年中央金融工作会议明确指出，防控系统性金融风险是金融工作的永恒主题，强调以主动防控为核心，全面提升金融风险防控能力。会议特别提出通过科技手段实现早识别、早预警、早发现、早处置，依法将所有金融活动纳入防控范围，从制度层面弥补监管空白，严厉打击非法金融活动，全面强化防控执行力。这一系列要求表明，金融风险防控已从传统的被动应对向主动防控转变，并逐步形成了机构防控、行为防控、功能防控、穿透式防控和持续防控相结合的多维度防控体系。
目录
摘要
abstract
1 导言
2 基本概念与理论基础
3 四川天府新区五级金融风险防控体系运行现状
4 四川天府新区金融风险防控体系建设存在问题及原因分析
5 优化和改进对策
6 研究结论与展望
参考文献
附录 1 访谈提纲
附录 2 访谈对象编码情况
附录 3 四川天府新区涉金融类企业金融风险防控调查问卷
从金融风险防控的角度看，中国在不断优化相关制度与职责分工，以更好识别、预判和化解潜在风险。早在 2014 年，国务院办公厅曾发布有关文件，对中央与地方在风险监测、处置方面的职能和责任进行重新划分，初步确立了中央与地方两级分工协作的框架。在这一过程中，地方政府开始承担更多属地化风险防控任务，但随着金融业务的复杂性和跨区域特征日益突出，地方层面在专业能力与资源配置上仍有较大提升空间。近年来，为进一步形成应对系统性风险的合力，中央层面进行了多次体制改革，从最初的“一行三会”到后来的“一行两会”。2023 年中央发布的《党和国家机构改革方案》，明确构建更集中、更有效的风险防控体系。根据该方案，一方面将组建中央金融委员会和中央金融工作委员会，以加强金融决策机制，同时成立国家金融监督管理总局，形成“一行一局一会”的新监管格局，实现职能集中和协同，地方层面也将进一步明确风险防控与处置职责，通过加强监测预警手段、完善防控机制、提升应急能力等方式，与中央形成上下联动。
2 基本概念与理论基础
2.1 基本概念
2.1.1 地方金融风险地方金融风险是指由地方经济活动引发，可能危及地方金融稳定的各种潜在问题或显性风险36。其涵盖了银行、保险、证券、地方性金融机构、非法集资等多个领域，通常表现为信用风险、市场风险、操作风险或流动性风险等多重形式的叠加。地方金融风险具有区域性和扩散性的双重特征，一旦失控就可能对区域经济乃至全国金融体系造成深远影响37,38。地方金融风险的成因多样，包括金融市场自身的结构性问题、地方政府监管不足、非法金融活动猖獗、金融创新与制度之间的不协调等39,40。一方面地方金融机构在创新发展过程中，往往因合规性审查不足，导致风险隐患增加，部分小额贷款公司和融资担保机构由于业务模式单一导致资本杠杆过高，极易在经济下行期引发信用风险。另一方面，地方政府在推动经济发展的过程中有时会过度依赖金融杠杆工具或盲目鼓励高风险投资项目，加剧区域金融体系的不稳定性41。而地方金融风险可分为一般风险、较大风险、重大风险和特大风险四个级别。一般风险包括单个企业经营失误引发的违约或流动性问题，重大风险则可能涉及非法集资事件、跨区域金融机构的危机等，若风险若未得到有效控制，可能通过金融机构间的关联性、资本市场的传导性，迅速扩展为系统性危机，进而影响经济运行与社会稳定42。2.1.2 地方金融风险防控地方金融风险防控是指地方政府及相关监管机构通过多层次的政策设计、风险监测、危机处理及后续管理，识别并化解可能危害区域金融稳定的潜在风险，以确保地方金融体系的安全性和持续性43。这一过程包括风险识别、动态监测、分类处置和机制完善等环节。风险识别是金融风险防控的首要步骤，要求地方政府通过数据排查和行业调研，掌握区域内金融活动和机构的基本情况，尤其是非法集资、小额贷款机构高杠杆经营等高风险领域44。动态监测是防控的核心，通过建立数据化和信息化平台，对地方金融市场的资金流向、机构经营状况及风险信号进行实时追踪。一旦发现异常，迅速启动预警机制并将问题上报至相关管理部门。分类处置则是在风险事件发生后，通过行政措施、市场化手段或司法介入进行针对性化解45。对非法集资事件，可通过冻结账户、追缴资金及司法追责等方式维护公众利益；对区域性金融机构的流动性风险，可采取资产重组或政府救助等方法进行干预46。后续管理则强调从风险事件中总结经验教训，完善地方金融监管体系，如修订金融市场准入规则、加强监管科技的应用等47。地方金融风险防控不仅依赖监管部门的协调合作，还需要公众参与，通过宣传教育提升社会公众对非法金融活动的辨识能力，进一步优化区域金融生态环境48。四川天府新区管委会作为四川天府新区金融风险防控主体，负责贯彻执行上级有关金融稳定与风险防范工作的方针政策和法规，开展地方金融风险防范，维护地方金融秩序等工作。
3 四川天府新区五级金融风险防控体系运行现状
3.1 四川天府新区直管区基本概况
3.1.1 经济运行发展现状四川天府新区直管区作为四川省经济发展的重要引擎，近年来在经济运行和发展方面取得了显著成就。直管区地处成都市南部，凭借其优越的地理位置和政策优势，吸引了大量优质企业和项目落户，经济总量和质量稳步提升。根据最新统计数据，2023 年，四川天府新区地区生产总值达到 4632.8 亿元，同比增长 6.9%，综合实力稳居国家级新区第一方阵。其中直管区作为核心区域，贡献了重要力量。在产业结构方面，第三产业占据主导地位，显示出服务业的蓬勃发展态势。直管区的经济结构呈现出第二产业与第三产业协调发展的格局。2023 年，第二产业实现增加值 60.5 亿元，其中工业增加值为 18.1 亿元。第三产业实现增加值 281.3 亿元，显示出服务业的强劲增长势头。 表明直管区在推动工业化的同时，积极发展现代服务业，促进产业结构优化升级。消费市场方面，2023 年，直管区实现社会消费品零售总额 85.1 亿元，反映出居民消费能力的提升和市场活力的增强。得益于直管区不断优化的营商环境和多元化的商业业态布局，满足了居民多样化的消费需求。在对外开放方面，直管区进出口总额实现快速增长。2023 年，进出口总额达到 156.2 亿元，同比增长 33.7%。其中，进口额为 79.38 亿元，较 2020 年增长近 10 倍，表明直管区在融入全球经济方面取得了积极进展，对外贸易活力显著增强。人口方面，直管区吸引了大量人才和劳动力的流入。截至 2023 年底，成都市常住人口为2140.3 万人，比 2022 年末增加 13.5 万人。其中，天府新区直管区的人口增量位居全市前列，反映出区域经济发展的吸引力和就业机会的增加。直管区始终坚持以公园城市先行区建设统揽经济社会发展全局，大力完善创新生态，突出发展都市工业，持续优化营商环境。 通过实施一系列支持政策和措施，直管区为企业提供了良好的发展环境，激发了市场主体的活力和创新动力。
4 四川天府新区金融风险防控体系建设存在问题及原因分析
4.1 金融风险防控体系建设存在的问题本研究采用访谈与问卷相结合的方式，调查了股权投资基金、资产管理、金融投资、金融科技等涉金融类企业的金融风险防控情况。访谈对象涵盖 21位企业管理人员，问卷调查共发放 250 份，回收有效问卷 217 份，以确保数据的广泛性和代表性。
4.1.1 风险防控标准不统一，审批流程缺乏透明度风险防控标准的不统一、审批流程的复杂性以及透明度不足已成为天府新区涉金融投资类企业聚集发展的主要制约因素。受访者普遍希望天府新区政府部门能够优化审批流程，提高标准的一致性，并加强信息公开，使企业能够更高效地完成合规申请。问卷数据显示，72%的受访者认为，新区“五级金融风险防控体系”各阶段审批要求存在差异，导致企业需反复提交材料，审批时间大幅延长。此外，准入审批的随意性较强，部分企业反映即使提交符合规定的文件，仍可能因不同审批人的理解偏差而导致材料被退回修改。
4.1.2 风险监测机制滞后，难以及时预警整体来看，天府新区的金融风险监测体系在应对新兴金融产品、跨境资金流动、数据共享和风险防控响应速度方面均存在一定短板，企业普遍希望能够进一步强化科技赋能，提高新区金融风险防控体系的智能化水平，减少人工干预，提高风险识别和响应的及时性。问卷调查显示，68%的受访者认为，目前的风险监测主要依赖定期报送，难以捕捉动态风险。此外，62%的受访者表示，现有风险防控工具对新型金融产品的适应性较差，无法有效识别潜在的结构性风险。
4.1.3 风险防控与创新之间的平衡难以把握天府新区现行的“五级金融风险防控体系”在促进创新和控制风险之间尚未找到最佳平衡点，企业普遍希望政府风险防控部门能够优化政策制定流程，提高灵活性和针对性，以适应金融科技行业快速发展的需求。同时，企业希望风险防控能够更加透明，提高市场参与者对政策变动的预见性，以降低创新企业的合规风险。问卷数据显示，75%的金融投资企业认为，风险防控措施未能充分考虑新兴业务模式的特性，影响了市场创新。许多企业反映，在快速变化的金融科技环境下，风险防控政策的制定和调整往往滞后于市场发展，使得创新业务难以落地。此外，许多企业认为，现有的防控政策过于依赖传统金融行业的管理模式，无法有效适应金融科技行业的特殊需求。
5 优化和改进对策
5.1 持续提升金融风险防控体系协同度
5.1.1 明晰职责分工与流程对接机制为实现“五级金融风险防控体系”的高效运行，职责清晰与流程衔接是两个相辅相成的基础环节。天府新区应以制度化、数字化为手段，从顶层设计上系统解决多主体之间的职责不明、流程碎片化问题。首先应系统梳理天府新区内各类参与金融风险防控的主体，包括财政金融局、行业主管部门、园区平台公司、街道办事处、社区基层网格员、企业联络员等，在职责界定过程中突出“风险源头责任”的原则，即谁最早接触风险、谁最了解情况、谁最具干预可能，就要明确承担其在防控链条中的主责地位。同时，各级主体职责需保持协同性和不重叠性，以避免出现重复治理、资源浪费。在流程对接方面，建议出台《天府新区金融风险防控操作手册》，围绕不同风险类型分别设计业务操作流程图。对典型风险如企业债务危机、非法集资苗头、第三方支付异常等场景，通过情境模拟方式构建工作响应链条，并以图示方式向各级执行者明确每个步骤的目标、责任单位、办理时限、信息反馈要求等，提升执行的可操作性。此外，为强化流程的透明与可追溯，应在“金融风险综合管理系统”中嵌入“流程引擎”模块，对所有风险事件的受理、流转、处置、结案全过程进行电子化建档，形成闭环管理。例如，每一起上报的风险事件，系统自动生成任务单并按规则分发至责任单位，平台可实时跟踪进度并记录处置结果，确保各环节有据可依、有迹可循。基层操作能力的提升同样是保障流程对接的重要基础。建议财政金融局定期组织“金融风险处置流程实操演练”，模拟多部门联合响应场景，检验实际联动效率。通过案例教学、应急演练、模拟推演等方式提升各级人员应急处置能力，逐步将流程规范转化为各单位的标准工作行为。通过对职责体系和流程机制的深化重塑，能够有效降低各部门间的协作摩擦成本，使五级防控体系真正具备响应快、反馈准、运行畅的治理能力。
6 研究结论与展望
6.1 研究结论四川天府新区的金融风险防控体系初步形成，已经在非法金融活动遏制、企业信用评估、科技赋能金融风险防控等方面取得了一定成效。“五级金融风险防控体系”通过基金小镇尽调、财政金融局评审、专家评估、管委会审议及日常监督等五个环节，实现了对涉金融类企业的分层管理，为区域内金融市场的稳定奠定了基础。数据表明，新区在加强市场准入管理和强化动态监测方面已有较明显成效，对高风险企业的筛选和风险识别能力有所提升。尽管如此，研究发现，管理标准不统一、审批流程不透明、风险监测滞后、风险防控与创新协调难等问题仍然突出。在审批环节，不同管理部门对金融业务的审核标准存在差异，导致企业需反复提交材料，增加了合规成本，同时，审批流程的透明度不足，部分企业在合规过程中难以及时获取明确的政策指导，影响了市场信心。访谈数据显示，72%的企业认为审批标准存在不一致问题，60%的企业反映审批流程缺乏透明度，导致新区在吸引金融企业落地方面存在一定的不确定性。金融风险监测体系的滞后性成为金融风险防控中的另一大难点。目前的风险监测主要依赖企业定期报送数据，缺乏高效的实时监测手段，部分高风险企业在出现资金链断裂、非法集资等问题时，难以及时被风险防控部门识别。新区虽然在金融科技赋能风险防控方面有所探索，但由于不同部门之间的信息共享机制尚未健全，跨部门的数据整合能力仍有待提升。问卷数据显示，62%的企业认为现有风险防控工具对新型金融产品和业务的适应性较差，48%的受访者指出跨部门数据共享存在壁垒，影响了金融风险的精准预警和有效处置。在金融风险防控与创新的平衡方面，部分企业反映现有金融风险防控政策过于依赖传统金融行业的管理模式，对金融科技企业缺乏针对性支持，导致部分创新业务因政策不确定性而发展受限。新区在推动金融科技创新的过程中，风险防控措施仍处于摸索阶段，部分企业在业务拓展过程中面临合规难题。调查显示，63%的企业认为新区在创新与风控之间的平衡仍待优化，54%的企业认为政府部门与市场主体之间的沟通机制仍需加强，以便更精准地调整风险防控政策，使之适应市场变化。
6.2 研究展望
随着国家金融监管体系的不断完善和金融科技的快速发展，地方政府在金融风险防控中的角色正在发生深刻变化，未来的金融风险防控体系将朝着更加智能化、精细化、协同化的方向演进。四川天府新区作为国家级新区，在金融监管权限受限的情况下，仍需不断探索更具适应性的地方金融风险防控体系，以提升金融市场稳定性，并增强区域金融竞争力。新区未来可在数字化金融风险防控体系建设方面取得突破。依托大数据、人工智能、区块链等技术，可构建智能化金融风险监测系统，对企业经营数据、交易记录、资金流向等进行实时分析，提升风险识别和预警能力。通过搭建跨部门金融数据共享平台，打破不同管理部门之间的信息孤岛，实现企业经营情况的全周期监测，确保高风险企业的异常行为能够被迅速捕捉并采取应对措施。在监管权限与政策创新方面，新区可以探索与中央监管机构的联动机制，争取在私募基金管理、跨境金融交易等特定领域获得更大的自主监管权。在现行监管框架下，地方政府对部分跨区域金融活动的防控能力有限，未来可通过政策试点，推动适度的监管权限下放，以提高地方政府在金融风险管理中的主动性。同时，建立新区与央行、国家金融监督管理总局、证监会等中央监管机构的政策沟通渠道，确保地方金融防控政策能够快速适应国家政策调整，减少政策滞后对市场的影响。在金融科技风险防控与行业发展支持方面，新区可推动“沙盒”机制，允许符合条件的金融科技企业在特定风险防控框架下开展业务创新，并在试点过程中接受严格的风险评估和数据监测。对于具有市场潜力但合规路径尚不清晰的金融科技业务，可采用备案管理、风险承诺等柔性管理方式，使创新业务能够在合理范围内运营，同时降低金融系统性风险。此外，设立金融科技实验室，鼓励金融科技企业与金融风险防控部门合作，共同探索智能风控、自动化合规审核等新型管理工具，提高金融风险防控的科技化水平。在区域金融市场合作方面，新区可以深化与成渝双城经济圈其他城市的金融协作，推动区域金融一体化。通过建立跨区域金融风险防控机制，加强与周边城市在市场准入、资金流动、信用评级等方面的协调，提高新区金融市场的开放度，吸引更多优质金融资源进入新区，增强区域金融中心的辐射力和影响力。未来的金融风险防控不仅要关注市场的稳定性，也要兼顾市场的活力和创新能力。新区可以进一步强化企业和公众的金融风险防控意识，通过金融安全培训、合规政策解读、市场风险案例分析等方式，提高市场主体的合规意识，增强市场参与者对新区金融环境的信心。数据表明，公众对金融风险管理环境的信任度与市场健康发展息息相关，未来可通过持续优化市场环境、加强政策透明度、建立高效的投诉和反馈机制，进一步提高市场主体的安全感和稳定预期。总体而言，四川天府新区的金融风险防控体系仍处于不断完善的过程中。随着国家金融监管改革的深化，新区需要不断优化金融风险防控体系，提升科技能力，强化地方风险防控部门与中央监管部门的协作，推动金融创新与风险控制的协调发展。通过这些努力，新区有望在未来构建更具竞争力、更加智能化的金融风险防控体系，为地方经济的高质量发展提供更加稳健的制度支撑，并为其他国家级新区乃至地方政府提供可复制、可推广的金融风险防控经验。
参考文献：
[1]曹玉瑾, 李世刚. 化解地方政府隐性债务和防控金融风险的思路及对策[J]. 经济研究参考, 2022,(06):47-56.
[2]陈盼. 央地金融监管协作：经验、回顾与展望[J]. 西南金融, 2020,(04):28-31.
[3]段军山, 庄旭东. 地方金融监管对提高银行贷款质量的效应—来自中国省级面板数据的经验证据[J]. 金融论坛, 2020, 25(01):30-36.
[4]管斌, 万超. 论我国金融监管权”央-地”配置制度的科学设计[J]. 中国矿业大学学报(社会科学版), 2020, 22(01):26-38.
[5]高松涛, 杨成福, 陈艳平, 等. 审计监督在地方金融组织风险防控中的作用[J]. 审计观察, 2024,(02):46-51
[6]黄子龙, 和军. 金融科技监管范式转变及中国选择—英国监管实践及启示[J]. 经济体制改革, 2020,(06):166-171.
[7]胡文凤. 当前地方金融风险防控及对策[J]. 商讯, 2024,(20):64-67.
[8]李瀚琰.金融科技监管的国际经验与启示[J].财会月刊,2024,45(03):121-128
[9]李青.浅谈当前地方金融风险防控及对策[J].西部学刊,2024,(03):165-168.
[10] 刘 志 伟 . 地 方 金 融 监 管 权 的 法 治 化 配 置 [J]. 中 南 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ), 2019,25(1):55-65.
[11]梁建华. 温州民间金融地方监管体系建设研究[J]. 经济师, 2020,(5):27-29.
[12]马向荣. 公共管理视角下中央与地方金融监管权责划分[J]. 西南金融, 2017,(03):50-53.
[13]马灿坤, 洪正, 韩雨萌. 地方金融发展、监管与风险处置——基于地方性政策文件的研究[J]. 财经理论与实践, 2021, 42(1):10-17.
[14]孟飞. 地方金融监管立法:纽约州的经验及启示[J]. 上海金融, 2019,(10):55-61.
[15]屈淑娟. 地方政 府参与金融 监管的制度逻 辑及构建路 径[J]. 中国管 理科学, 2017,25(07):18-20.
[16]邱新国, 陈明兴. 地方金融监管对区域金融发展的影响研究：促进抑或抑制？[J]. 金融发展研究, 2021,(06):50-54.
[17]青木昌彦. 危机促进世界经济走向新的均衡[J]. 中国金融, 2009,(7):19.
[18]孙文杰, 张慧毅. 基于＂监管沙盒+部门监管＂的地方金融监管模式构建[J]. 财会通讯,2022,(06):147-150+166.