本文是一篇景观毕业论文，本文以四川省成都市都江堰市壹街区和南桥为研究区，对三类空间环境（广场、建筑物下和树荫下）进行了气象参数和光照强度测量，并对热感知和视觉感知情况进行问卷调查，采用Spearman相关分析、双向方差分析探究不同空间类型下热感知与视觉感知的相互关系，以及二者对空间环境满意度的综合影响。
第一章 绪论
1.1 研究背景
（1）全球气温升高，解决热问题迫在眉睫
全球变暖和城市热岛效应日益严重，对室外热环境造成了显著影响，严重威胁着人们的健康和幸福感。在我国，自20世纪90年代以来，极端天气和气候事故频繁[1]，人类生命安全受到严重威胁。据研究预测，到2100年，全球城市平均地表温度可能会上升1.4-4.8℃[2]。城市化进程带来的气候变化、城市温度升高以及污染物浓度增加[3]。已经对城市居民的生活质量产生了深刻影响。城市气温的上升不仅影响城市空间的健康与舒适，更直接威胁着人们的生命安全。高温天气容易导致疲劳、头晕、心率加快等不适症状，严重时甚至可能危及生命[4]。同时，城市气温的升高还导致了建筑物能源消耗的急剧增加[5]。这不仅加剧了能源危机，也进一步加剧了城市环境的热负荷。这些负面影响让城市居民在户外环境中的健康和体验受到了严重挑战。
面对气候变化对城市宜居性构成的风险，人们越来越意识到解决城市过热问题的紧迫性[6]。因此，我们需要深入研究如何采取城市规划和管理策略来应对这一挑战[7]。理解室外公共空间中热感知与其他感官之间的相互联系，将有助于我们更全面地认识热感知的本质，为室外空间规划提供科学的理论依据，从而有效改善城市热问题，提升城市居民的生活质量和幸福感。
（2）城市化进程加快，居民环境需求增大
第七次全国人口普查的初步数据于2021年5月揭晓，截至2020年底，我国城市人口占比已攀升至63.89%。事实上，随着城市化步伐的日益加快，大量农村人口不断涌入城市，如今全球已有超过半数的人口选择在城市定居[8]，城市已然成为人类生活与居住的核心地带。在《2020年世界城市报告》中，联合国人居署指出，目前城市地区容纳了55%的人口，预计到2050年这一比例将增长到68%。此外，该报告还预测，我国从2018年到2050年将增加2.55亿城市居民。
1.2 相关概念界定
（1）室外公共空间
公共空间是城市生活中不可或缺的一部分，它涵盖了人们日常交往和社会活动的广泛领域。这些空间既包括街道、广场、居民区绿地、公园以及各类运动场地等室外环境，也包含政府机关、学校、图书馆、办公大楼、餐饮娱乐场所及酒店等室内功能性场所。从狭义上讲，室外公共空间特指为城市居民日常生活和社会交往而设置的户外空间，如街道、广场、居民区的户外活动场所、公园及运动场地等。
公共空间按其性质主要可分为室外公共空间和室内公共空间两大类。在室外空间中，广场尤为关键，作为城市建设的核心公共空间，它不仅是休闲、社交和文化活动的场所，还因其无遮挡的开阔性，常被作为室外热环境研究的重要对象。在炎热的季节，树荫下的空间提供了清凉的避暑场所，树木对热环境有着显著的调节作用。而建筑物下的空间则因受建筑物遮挡、周围环境及材料选择等因素的影响，展现出独特的热环境特征。鉴于此，本研究基于代表性和实用性原则，选取树荫下空间、建筑物下空间以及广场空间作为室外公共空间的主要研究对象。
（2）热感知
热感知在居住者的可用性和舒适性考量中占据核心地位，它着重关注受试者的满意度，并受多个因素影响，包括受试者的新陈代谢率、空气温度、辐射温度、空气流速、相对湿度和以及受试者所穿衣物类型[14]。在评估热环境时，热感知常被用作重要指标，具体可从三个维度进行衡量：热舒适性、热感觉以及热可接受性[15,16]。
ASHRAE即美国供暖、制冷和空调工程师协会将室外热舒适定义为“个体对室外热环境表示满意的心理状态[17]”。人体的热舒适感由生理和心理因素共同决定，通过内部热平衡调节和对周围环境的感知来评估。因此，在热舒适研究中，热舒适投票TCV（Thermal Comfort Vote）成为衡量热舒适程度的重要工具，当前研究通常采用实际测量和问卷调查相结合的方法进行热舒适研究[18]。
第二章 研究假设与实验设计
2.1 研究假设
不同的理论可以解释热感知对视觉感知的跨模态效应（图2-1）。环境温度影响热生理和热感知，而热感知又影响着视觉感知[74]。人们的热感觉已被证明会影响情绪反应，当人们的热感觉为中性和微暖时，他们表达了更多的愉快情绪，而在其他热感觉中，他们表达了更多的不愉快情绪[91][65]。此外，情绪可以影响亮度感知。在一项室内研究中，悲伤的参与者认为房间比快乐的参与者更暗[92]，我们推测热感知可以通过情绪反应影响亮度感知。
另一种解释热感知和视觉感知之间关系的理论是报复效应[93]，该理论指出，环境中某一方面（如热舒适）表现不佳会对其他方面（如视觉舒适）产生负面影响[94]。然而，Chinazzo等认为亮度舒适度的增加可能是由于亮度舒适度与热舒适度之间的负相关[95]。对一个环境方面的负面评价可能会导致对另一个环境方面的更高的宽恕，这与报复效应相矛盾。Chinazzo等人[95]的解释与Kulve等人[74]的研究结果相反，Kulve等人[74]表明热舒适与视觉舒适呈正相关（仅在寒冷或温暖的热环境中）。换句话说，更好的光照条件可以缓解热不适，同时改善视觉舒适度，我们称之为“补偿效应”。事实上，环境刺激可以在整体舒适感知中相互抵消[96]。
2.2 实验设计
本研究主要通过运用实地测量、问卷调查等方法对都江堰市室外公共空间室外热感知和视觉感知进行调研。本研究使用的方法在研究领域具有国际地位。所采用的热环境调查已被武汉[109]、上海[110]、香港[111]、台中[15]、罗马[112]、巴西[113]和欧洲RUROS项目[114]等不同气候带的其他学者广泛使用和验证。方法分为两部分：微气候测量和引导用户问卷调查。
（1）气象测量
实地调研在夏季2023年8月11至14日，冬季2024年1月8日至11日进行。对应都江堰最冷和最热的温度时段。实验中所记录的气象参数有：空气温度（Ta）、相对湿度（RH）、风速（V）、黑球温度（Tg）和光照强度（I）。使用室内空气质量与热舒适度测试仪（JT-IAQ-50）记录Ta和RH，用WBGT系列传感器记录Va和Tg，光照强度由照度计（JTG01）记录。
所有仪器在测量使用时，应手持仪器在距离地面约1.5m的高度处进行测量，因为该高度为成年人的平均人体中心的高度，在这一高度下进行测量，能更准确的用来评估和计算受访者的所处的热环境。根据以往的研究，在移动气象站3m半径范围内，可以合理地假设一个一致的小气候条件[115]。换句话说，移动气象站3m范围内的行人是完成问卷调查的合适人选。由于用户冬季在室外活动的时间比夏季短，因此实验时间设置为冬季8:30‒17:00，夏季8:30‒17:30。
第三章 室外公共空间中用户特征及满意度研究 ................................ 25
3.1 室外公共空间中用户特征 .......................... 25
3.1.1 用户在公共空间的整体使用情况 ...................... 25
3.1.2 不同空间类型下用户的公共空间使用情况 .......................... 27
第四章 时空差异视角的感知动态研究 .............................. 33
4.1 基本信息描述 ....................................... 33
4.1.1 受访者基本信息 ............................ 33
4.1.2 测点气象参数 .............................. 36
第五章 热感知与视觉感知对空间环境满意度的影响研究 ................ 50
5.1 热感知对空间环境满意度的影响 .............................. 50
5.2 视觉感知对空间环境满意度的影响 .................. 51
5.3 热感知与视觉感知的相互作用 ...................... 51
5.3.1 夏季室外空间下热感知与视觉感知的相互作用 .................. 52
第六章 室外公共空间热舒适与视觉舒适优化策略
6.1 各空间受访者物理环境偏好
（1）广场空间
从表6-1中，我们可以看到，在夏季和冬季中，大多数受访者更倾向于对湿度、风速、太阳辐射、光照保持不变的状态，但是在温度方面，夏季和冬季的偏好存在差异，夏季倾向于温度更冷（51.5%），而冬季更倾向于不变（79.1%）。这与夏季和冬季在广场上的气候环境息息相关，在广场空间中，因上空无树遮挡，导致广场空间温度比其他空间更高，实际，在我们测量的气象结果中也确实如此。
第七章 结论与展望
7.1 主要研究结论
夏冬季节室外公共空间的气象参数存在差异，整体来说，空间的温度、相对湿度、黑球温度由高到低的排序为：广场＞建筑物下＞树荫下，风速在各个空间类型中相对较低，但广场上的风速最低。微气候的差异也导致了用户的感受方面的不同。在夏季和冬季，用户对室外环境的热感知和视觉感知各不相同。研究结果表明，用户在夏季对热环境的感知情况比冬天强烈。在夏季，大多数受访者在室外公共空间的感觉是热的，而在冬季时，更多的人对于当前环境感觉不冷不热，但受访者整体偏向于觉得微冷、冷和非常冷，这与冬季的气温是相对应的。受访者对于冬季的气温比夏季感到更舒适，夏季和冬季对热环境的热可接受率都很高，但受访者对于冬季热环境的可接受高于夏季的。热可容忍度投票与热可接受度投票整体来说是一致的，居民对气候的热可容忍度很高。
在光感知方面也不尽相同，受访者对夏季和冬季的光感觉在整体上均表现出亮，但夏季的光感觉亮略高于冬季，但大部分受访者对冬季光照感到舒适，受访者对夏季和冬季光照舒适度持中等到高水平的评价。夏季和冬季整体上大多数人对光照感到可接受。居民对夏季和冬季的光照都表现出较高的容忍度，特别是在冬季。夏季和冬季的视觉环境满意度整体较高，主要集中在较满意和满意之间。
通过Spearman相关分析，发现热感知与视觉感知存在显著相关关系，具体为：热感觉与光照舒适呈负相关（r=-0.155，P＜0.01），热舒适与光照感知呈负相关（r=-0.144，P＜0.01），热感觉与光照感知正相关（r=0.392，P＜0.01），热舒适与光照舒适呈正相关（r=0.385，P＜0.01）。在不同时间空间下，热感知与视觉感知的相互关系存在差异，夏季的树荫空间下，热舒适与光照感知不呈现显著相关性。在冬季的三类空间中，热感知与视觉感知的相互关系与整体空间的结论关系存在较大差异，在广场空间中，热舒适与光照感知呈正相关（r=0.365，P＜0.01），热感觉与光照舒适不显著。在树荫空间下，热感觉与光照舒适呈现正相关（r=0.175，P＜0.01），热舒适与光照感知不显著。在建筑物下空间，热感觉与光照舒适呈现正相关（r=0.191，P＜0.01），热感觉与光照感知、热舒适与光照感知不显著。
参考文献（略）