本文是一篇景观毕业论文，本次评价中，不同垂直结构类型植物景观评价结果与前人研究结果不同，在前人研究中乔灌草型植物景观美景度最高[69]。实际上，随立地条件、设计主题的不同植物种植形式也不同，它们各有千秋，没有可比性；其次，若植物景观类型均相同，则会造成景观同质化；再次，评价结果显示乔木型植物景观最受大众喜爱，这类景观视线通透性和可达性好，增强了人与景观的互动性[70]，可观亦可游。
1 引言
1.1 研究背景
湿地是一种包含了多种景观类型的极为复杂的生态系统，它具有多种自然生态功能，在涵养水源、调节气候、维持生物多样性、维持生态系统动态平衡以及改善城市环境等方面均具有不可替代的作用。随着人们对湿地认知的不断深入，各地方大力开展湿地修复、保育和湿地公园建设工作。植物作为湿地生态系统的重要组成部分，是湿地公园景观营造的关键性要素，因此，湿地植物景观研究大量涌现。然而，研究侧重于水生植物，调查中草本植物比例较大，针对湿地公园中木本植物的研究总体来说较为缺乏，景观评价研究更是屈指可数。
实际上，我国湿地木本植物资源丰富，又因湿地木本植物具有适应性强，生态保护功能突出，观赏价值高，管理较粗放等特性，其在湿地保护和建设、水体景观中所蕴藏的巨大价值也逐渐被人们发现和重视，如利用湿地木本植物形成“水上森林”壮美景观，如南京的李中水上森林公园，利用池杉和杜鹃搭配进行列植，形成夹景，景观效果极好，吸引了无数游人前来观光游览。但是，城市湿地公园多是在原有湿地的基础上进行扩建而来，以达到保护湿地的作用，故而，湿地周边的木本植物并不都属于湿地植物，很多是不适应湿地环境的木本景观植物，但在实际的研究中，研究者往往混淆了两者之间的关系。
因此，科学合理地营造植物景观以提升城市湿地公园整体景观质量，满足公众赏景娱乐的需求；增强植物景观的生态作用，使湿地公园成为动植物家园；发挥植物景观的科普作用，提高人们湿地保护意识，助推生态文明建设和美丽中国构建。
1.2 研究目的和意义
我国地大物博，湿地资源和景观植物资源丰富，随着国家及地方政策的大力支持，湿地公园早已成为近些年来学术界研究的热点。城市湿地公园景观的营造离不开景观植物，更离不开木本景观植物，木本植物较草本植物具有发达的根系，可以防风固土、净化水质、涵养水源，而且在丰富植物景观层次、加强景观立面变化以及营造四季景观等方面具有重要价值。因此，梳理木本景观植物与湿地木本植物之间的关系，以及了解城市湿地公园植物景观研究进展是研究木本景观植物应用和景观评价的前提。前文对国内外相关研究进行了总结，提出了城市湿地公园植物景观研究存在缺乏针对木本景观植物的研究，以及针对中部城市湿地公园植物景观评价研究较少的问题。这些现状和问题奠定了本论文研究的目的和意义。
论文主要对合肥地区湿地公园木本景观植物的应用情况进行实地调查，并对植物景观进行景观评价研究，探究其应用存在的不足，并结合相关背景知识提出城市湿地公园植物景观营造的合理化建议，即为本文的目的。合肥属华东地区，在植物应用上与华东地区部分城市，如江苏南京、浙江杭州等有相似之处。对合肥地区湿地公园木本景观植物应用和景观评价的探究与分析，也能为其他地区湿地公园中湿地区域的植物景观营造提供一定的借鉴价值；同时，为木本景观植物在湿地公园中的应用与发展提供理论上的支撑，即本文的研究意义所在。
2 研究区及研究对象概况
2.1 研究区概况
2.1.1 合肥市自然地理概况
合肥市位于华东地区安徽省中部，属长江水系巢湖流域，地处江淮分水岭南侧。全市总面积 1145.1 平方公里，境内地貌类型丰富，分布有丘陵岗地、低山残丘及低洼平原。
合肥处北纬 30°57′-32°32′、东经 116°41′-117°58′之间，属亚热带季风性湿润气候。年平均气温 15.7℃，年均降水量近 1000mm，年日照时常约 2100h，年均无霜期 228天，相对湿度 77%。总体上，合肥四季分明，春季温度，夏季雨水多，秋季凉爽，冬季寒冷。
合肥市水系主要属长江和淮河两大水系，降水量是影响境内河湖水量及水位变化的主要因素，夏季降水集中，雨量充足，水位较高，最高水位多出现在 7 月；冬季降水较少，水位较低，最低水位多出现在 11 或 12 月。
2.1.2 合肥市湿地资源概况
安徽省境内横贯长江、淮河两大水系和新安江流域，同时拥有巢湖（全国五大淡水湖之一）及华阳湖群，水系众多，地形复杂，生境多样，湿地资源十分丰富，具有水系发达、面积大及类型多的特点。据湿地资源调查，安徽省湿地（除 178.26 万 hm2的水稻田湿地）总面积 104.18 万 hm2，占省土面积的 7.47%，结合安徽湿地现状，将全省湿地分为天然湿地（河流湿地、湖泊湿地、草甸湿地）和人工湿地两大系统[51-54]，其中天然湿地面积 71.36 万 hm2，人工湿地面积 32.82 万 hm2。
合肥位于安徽省中部，湿地资源较丰富，均属于淡水湿地，其中全国五大淡水湖之一的巢湖就位于合肥市东南侧，合肥董铺水库也被列为全省十大水库之一，因此，合肥湿地在全省湿地保护中占有重要地位。
2.2 研究对象概况
在分析合肥市自然地理概况和湿地资源概况基础上，考虑公园位置分布，最终选取中国铁建国际城湿地公园、翡翠湖公园和塘西河湿地公园为本次研究的调查样地。
2.2.1 中国铁建国际城湿地公园
中国铁建国际城湿地公园位于合肥市庐阳区，地理位置优越，毗邻大房郢水库，处于北二环路与大房郢水库之间，东邻桃源路，西接龙灯路，是服务于周边市民的小型湿地公园。
2.2.2 翡翠湖公园
翡翠湖位于安徽省合肥市蜀山区容成路 1 号，整个景区占地面积 2022 亩(与安徽大学磬苑校区面积相当)，其中湖面 947 亩，为古梗水库改建而成，岸线长约 4000m。地势舒缓，湖面开阔，草木茂盛，自然风光优美。
翡翠湖景区分为四个区：生态休闲娱乐景区、大坝景观互动区、翡翠湖迎宾馆区和翡翠公园区。景观设计以“人文、生态、景观”为设计理念，打破传统的对称均匀的布局结构，结合现代及中国古典的造园手法，运用山、水、城、林等景观元素，强调人与自然的统一和谐，虽为人工，宛如天成。
公园周边不仅有多处小区，还分布着安徽大学、合肥工业大学等多所高等院校，因而，公园服务对象众多，这里也成为人们休闲游乐的不二选择。
2.2.3 塘西河公园
塘西河公园位于合肥市滨湖新区，交通条件便利，东至包河大道，西至徽州大道，南至庐州大道，北至中山路。周围环境优美，东邻方兴湖公园，南连金斗公园。它是目前合肥市最大的休闲公园，包括规划面积约 550 万 m2，水域面积约 180 万 m2，绿化面积约 370 万 m2（水生植物设计面积约 28.7 万 m2）；面积和金斗公园相加与纽约中央公园相近。按照道路分割来看，塘西河公园可以分为三段，西面的雨水公园，中间的沙滩公园、体育公园，东面建有老年大学的公园。
3 木本景观植物应用调查分析 .................................. 14
3.1 调查内容与方法 ................................................... 14
3.1.1 调查样点的选取 ................................................. 14
3.1.2 调查样方的框选 ...................................... 15
4 合肥地区湿地公园木本景观植物景观评价研究 .................................. 26
4.1 评价原则 ............................................. 26
4.1.1 可操作性原则 ........................................... 26
4.1.2 科学性原则 ............................................. 26
5 合肥地区湿地公园湿地植物景观优化建议 .................................... 44
5.1 湿地植物景观缺点 ..................................... 44
5.1.1 地带性特征不明显 ............................................ 44
5.1.2 植物种植形式单一 ..................................... 44
6 实例改造
6.1 项目概况
中国铁建国际城湿地公园是中铁集团建设的中国铁建国际城地产板块的一部分，紧邻中国铁建国际城的瑞园。中国铁建国际城是集高档住宅、商业街区、星级酒店、办公楼、学校等为一体的 200 万平米的城市综合体，周边交通便利，设施全面，该小区始建之初的追求是“在繁华深处，营造让都市人久违的心灵港湾”，并结合“水岸绿色生活”的理念，突出健康、国际化、现代的生活品位，打造合肥国际化城市新中心。因此，公园主要服务对象为中国铁建国际城的居民，是其休闲娱乐的最近之选。
公园自然条件同合肥自然条件，前文已有阐述，故不再赘述。公园内部除水体区域外地形较为平坦；水体是承接大房郢水库，流入四里河的活水。降水是影响水位的因素，在植物景观设计时要考虑降水期和枯水期的景观效果。
公园植物景观两极化现象明显，在南北入口处和紧邻入口的景观节点处，陆地植物景观色彩多样，结构丰富，层次分明。水体周围的景观较差，植物种类不够丰富，木本景观植物有水杉、香樟、垂柳、旱柳、落羽杉、黄山栾树、构树、乌桕、木芙蓉、柿树、夹竹桃等，花灌木种类不足；挺水植物种类较少，只有芦苇、东方香蒲、美人蕉等；岸线植物景观季相变化不明显；水陆交接带植物景观杂乱，过渡性差；植物景观缺少层次变化且结构混乱；植物景观与景观设施不和谐，如栈道“藏”于疯长的芦苇丛里。总之，该区域整体景观效果较差，也是本次景观改造的重点区域。
7 讨论与结论
7.1 讨论
7.1.1 不同垂直结构类型植物景观
本次评价中，不同垂直结构类型植物景观评价结果与前人研究结果不同，在前人研究中乔灌草型植物景观美景度最高[69]。实际上，随立地条件、设计主题的不同植物种植形式也不同，它们各有千秋，没有可比性；其次，若植物景观类型均相同，则会造成景观同质化；再次，评价结果显示乔木型植物景观最受大众喜爱，这类景观视线通透性和可达性好，增强了人与景观的互动性[70]，可观亦可游。
7.1.2 景观因子
研究剔除植物种类多样性、群落结构丰富度、色彩丰富度、观赏特性多样性和意境美 5 项景观因子，共选入 4 项景观因子，即野趣美（X3）>与水体景观和谐性（X2）>空间结构（X1）>景观时序多样性（X4），并构建评价模型： Y=-1.664+0.202X1+0.239X2-0.328X3+0.161X4
7.1.2.1 选入因子
（1）野趣美
首先，野趣美是景观评价指标，属于美学范畴，不是能够完全量化衡量的生态评价指标；其次，每个人对于美的感受和认知不同，对于同一景观人工化程度轻重也有不同看法；再次，野趣程度高（人工化程度轻）的景观往往在设计与管理上均比较粗放，植物景观易显杂乱，降低了视觉感受和景观互动性。所以，该因子与美景度成负相关具有合理性。
（2）与水体景观和谐性
该项因子与美景度成正相关，且影响性大于其他正相关因子。水是湿地系统不可或缺的元素，是湿地景观植物赖以生存的物质基础，湿地植物景观的营造必须考虑与水体景观的关系。两者之间成正相关符合湿地植物景观营造理论及原则。
（3）空间结构
空间结构是否清晰是影响植物景观美景度的重要因子，不难理解，空间结构杂乱的植物群落景观性较低。研究结果与王大陆[48]对海珠湿地水景植物景观美景度评价的研究结果相似，其研究也显示空间层次越明显的景观越受参与者喜爱。
（4）景观时序多样性
景观时序多样性是植物景观设计的重要因素，其与美景度之间成正相关符合植物景观设计的理论和原则。
参考文献（略）