中美制造业产业互补性与竞争性思考

发布时间:2022-05-16 22:00:44 论文编辑:vicky

本文是一篇金融博士论文,本文通过构建产业结构同构性指数,发现 1980-2008 年同构性指数在 0.62-0.73 之间波动,中美制造业产业之间具有明显的互补性,直接替代或竞争的领域有限。中美制造业内部结构差异表现在:中国以劳动密集型的低技术及中低技术制造业为主;而美国是以资本技术密集型的中高技术制造业为主。由于两国所处的发展阶段不同,中国处于工业化后期,美国已经进入现代化社会,这也是中美制造业产业互补性形成的基础和前提。

第 1 章   绪论

1.1选题背景与意义

1.1.1   选题背景

中美制造业贸易总额从 1979 年到 2018 年増长了百倍以上。金融危机前,中国制造业竞争优势主要集中在劳动密集型领域,而美国竞争优势主要集中于资本密集型领域,两国制造业之间产业呈现出垂直的互补性关系,合作多于竞争。美国提出“再工业化”战略后,中美两国之间经贸纠纷不断,2010 年,中国制造业的产值已经超过美国;到 2014 年,中国的 GDP 也已经超过美国的 1/2 了;同时,中国也从一个加工大国变成了制造大国,从“世界工厂”变成了“世界市场”,还有更重要的,是从“中国制造”升级到了“中国创造”,2015 年中国的科技研发投入已经超过欧盟地区,在全世界排名第二。中国传统制造业竞争优势的减弱,高技术制造业出口数量和质量提高,对美国高科技全球市场的垄断地位产生影响,中美制造业产业长期互补性趋势发生变化。美国为遏制中国高技术制造业升级与大国复兴,不断发动各种类型的经贸摩擦。2018 年,美国对中国频繁实施贸易保护措施,对中国出口美国产品加征关税,其中与美国形成竞争的制造业行业征税覆盖率超过 70%,劳动密集型及高新技术行业成为重点制裁对象[1],说明中美贸易战是制造业之间的竞争。美国频繁实施贸易保护是制造业回流政策体系的重要部分,特朗普政府重振制造业计划的重点在于提升高技术制造业的产业竞争力。而贸易战最终的目的是打压中国高技术制造业、维护美国高新技术制造业优势地位、减少贸易赤字、阻碍中国制造业升级,以长期保持和巩固美国制造业优势[2]。

美国提出“再工业化”战略后,全球制造业发展格局和竞争版图进入深度调整重构时期。随着美国综合国力的下降,中美间综合国力差距不断缩小,2010 年中国经济规模超越日本,成为全球第二大经济体。2017 年中美经贸呈现出再融合、强竞争与弱脱钩是最为典型的三种趋势,制造业竞争成为中美经贸竞争的重要领域,随着美国制造业空心化程度不断加深,工业制成品需要大量从中国进口,原本对华拥有优势的高科技制造业也面临中国的挑战[2]。特朗普政府采用“美国优先”执政理念,制定贸易、投资等对内对外政策,采取单边主义措施,以不公平、不合理贸易为借口,发动了以遏制中国高技术制造业为核心目标的对华贸易战。2021 年拜登上任之后,重视科技创新的投入,将竞争对抗领域从贸易扩展到科技领域。

1.2   文献综述

根据本文的研究内容,涉及到两方面的核心概念,一个是中美制造业产业互补性与竞争性研究,一个是中美制造业经贸摩擦成因的。本节将对国内外相关文献进行分析整理,并做出述评。

1.2.1   国内相关研究

1.2.1.1   中美制造业产业互补性趋势研究

目前,我国学者对中美两国的经贸进行对比研究,研究前提为中美制造业产业具有互补性特征。中国改革开放至金融危机前,基于全球化互补效应的背景下,中美两国一直坚持合作共赢原则,由于具有不同的市场环境,而且政府方针也有所不同,通过跨国合作以及转移产业链,能够为实现中美经贸奠定条件。连接两个国家产业结构的主要渠道包括贸易、国际直接投资等。本节以中美制造业产业作为研究对象,以中美间经济、贸易、投资等相关性作为界定产业互补性趋势的基础,对国内现有文献进行整理和分析。

1.2.1.1.1   经济相关性

国内学者认为中美制造业产业具有互补性,其基于经济相关性角度进行分析,具体表现为四大方面。其一,具有不同的比较优势。中国和美国在贸易结构方面有所不同,而且各具优势,这也导致了国际分工的不同。在国际上,制造业并不具备比较优势,国内需求为优化产业结构提供动力。通过比较发现,中国和美国具有较大差距。王岚(2010)、俞雷(2014)在研究中提出为了提高国际分工地位,我国不断改进制造业,基于全球视角整合价值链。技术含量比较高的行业必须提高价值链分工效率。在制造行业领域内,我国的比较优势体现在机械和运输设备以及杂项制品等。美国的比较优势体现在资本密集型领域,比如原材料行业、机械运输设备、食品等方面。通过比较发现中国和美国的比较优势不同之处体现在劳动密集型和技术密集型的区别[1][2]。

第 2 章   中美制造业产业互补性与竞争性理论基础

2.1   概念界定与内涵

在进行理论分析前,本节首先对制造业产业、制造业产业互补性、制造业产业竞争性、经贸摩擦的内涵与概念进行概括与界定。

2.1.1   制造业产业

作为经济学的基础概念,产业的内涵以及外延性具有一定的复杂性,因此了解产业的内涵是分析问题的关键。产业的内涵分为两种:一是国民经济的部分,如把国民经济分为专门获取自然产品的第一产业,专门从事产品制造加工的第二产业,专门提供服务的第三产业;二是部门内部行业,如主导产业、支柱产业、传统产业、新兴产业等。产业即各种行业及由相似行业组成的国民经济部门[1 ]。

按照一个国家社会生产力的发展和社会分工的日益深化,一个国家或地区的国民经济可以分为三大产业:以初级产业为主的第一产业;将初级产品二次加工的第二产业;生产与消费同时进行的第三产业[1]。本文重点分析第二产业中的制造业。由于中美两国统计口径不一致,采用联合国统计司数据并参照 ISIC Rev4.0基于 HS92 标准选择 18 个制造业行业部门作为研究范围。

2.1.2   制造业产业互补性

产业互补是指不同国家或地区之间产业要素的相互补偿和相互依赖的关系,互补形式表现在贸易、投资等。日本学者关口末夫将两个经济体之间产业互补性定义分为两类:一类是以政策主导型的产业化互补[2];另一类是以市场主导型的产业化互补,两个国家的产业互补关系是由市场力量形成的,两个国家的产业互补性从某种意义上来看是价值链的分工与协作。本文借鉴张丽平(2011)研究中美制造业产业互补性,是以市场为主导的,并通过政策的加强加深互补关系[3 ]。

2.2   产业互补性理论基础

对于中美制造业产业互补性的研究要基于全球化互补效应的背景下,全球制造业分工的基础上进行探讨,本节重点分析李嘉图的比较优势理论、赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论、克鲁格曼的新贸易理论。

2.2.1   比较优势理论

比较优势理论的正式提出是在大卫·李嘉图发表的《政治经济学及赋税原理》中的第七章,亚当斯密提出了著名的绝对优势理论,在该理论中界定了国际贸易,分析了其产生的条件以及原因,阐述了国际分工的演变。大卫李嘉图对该理论进行了发展,其正式提出了优势理论,阐述了政治经济学原理,在该理论中对国际分工的内涵做了进一步界定。李嘉图提出在生产产品方面,每个国家都有不同的生产效率,而且每个国家都有自己的产品优势特征,在国际范围内通过开展产品贸易,各国有利于节约成本,只生产优势产品。各国通过比较产品的优势,如果产品具有绝对优势地位,各国在国际分工贸易中可以选择生产该产品。各国利用国际贸易,能够在很大程度上降低成本,节约劳动力,开展贸易分工的双方国家都能从中受益[1]。按照产业分工理论基础,在生产同质产品方面,比较优势体现了各国的成本差异。如果该国在制造业中具有优势地位,这样其也能节约成本,专注于优势领域,在开展贸易合作过程中能够提高经济效益[2]。

每个国家都对自己的比较优势产品有所了解,运用比较优势理论基础,对于该国缺乏比较优势的产品,为了节约成本,应该加大产品进口量。该国的产品供给和需求之间的关系决定了进口产品的替代或者互补效应。如果国内产品供给能力比较弱,则必然会加强产品的互补效应。中国和美国的制造业各方面的差异都比较大,在生产同一种产品时,中国和美国具有不同的劳动生产率以及成本消费。按照国际分工本质内容,基于不同的供给能力,中美会制造异质的产品类型以发挥本国比较优势。

金融论文怎么写

第 3 章   中美制造业产业经贸规模与结构分析 .................................. 59

3.1   制造业产业分类方法与数据来源 ............................... 59

3.1.1   制造业产业分类方法 ............................ 59

3.1.2   数据来源 ............................... 64

第 4 章   中美制造业产业互补性分析 ......................................... 95

4.1   中美制造业产业互补性形成的基础 ............................. 95

4.1.1   中美制造业产业结构差异性的界定 .................................... 96

4.1.2   中美制造业产业结构差异性的具体表现 ............................ 98

第 5 章   中美制造业产业竞争性分析 .............................. 133

5.1   中美制造业产业竞争性形成的基础 ........................................ 133

5.1.1   中美制造业产业结构趋同性界定 ...................................... 134

5.1.2   中美制造业产业结构趋同性趋势的具体表现 .................. 137

第 6 章   中美制造业产业互补性趋势变化引发经贸摩擦的机理与成因分析

6.1   中美制造业产业互补性趋势变化的成因

6.1.1   中国因素

6.1.1.1   传统制造业竞争优势减弱,高技术制造业竞争优势提高

基于全球化由互补效应向替代效应转变的背景下,中国要素禀赋结构发生变化。2010 年后,中国劳动力数量红利递减,生产要素成本提升,传统制造业竞争优势呈现消退趋势。一方面,由于中国制造业由低成本向高附加值方向转变,而印度、越南等低水平发展中国家快速崛起。据中国商务部统计,2000-2014 年中国制造业单位平均劳动力成本为 0.399,高于印尼的 0.34 和印度的 0.33,15 年内中国劳动力成本增幅超过 10%,而印尼等新兴国家仅为 5%。另一方面,随着中国传统制造业劳动力成本提高,导致 2011-2018 年国际市场份额呈现持续回落趋势,资源环境约束加大,融资成本难度提高,促进出口增长的作用持续减弱。

金融危机后,以新材料、新能源、信息技术为代表的高技术产业具有极大的发展潜力,中国制造出口结构由“粗放”向“绿色”转变。2005 年中国高技术制造业出口额超过美国,且领先优势不断扩大,中国强劲的出口贸易增速主要源于美国利用国际第四次和第五次转移将高技术制造业中的中低端制造环节产业转移至中国及新兴发展中国家,导致美国国内高技术制造业竞争力减弱。目前,中国已经连续 13 年成为全球高技术产品出口额最高的国家,随着中国高技术制造业技术进步的提高,国际高技术制造和研发正向中国转移,“一带一路”、“中国制造2025”战略的实施,为中国高技术产品贸易带来明显的增加效应,由 2000 年的557.25 亿美元增长至 2018 年 7869.27 亿美元,国际市场份额稳居全球第一。2018年中国计算机与通信技术业作为主要出口行业,占高技术产品出口总额的达到60.0%以上,截至到 2018 年,中国高技术制造业出口额已增长到全国制造业出口额 38%以上。

金融论文参考

第 7 章   结论与建议

7.1   主要结论

7.1.1   金融危机前,中美制造业产业以互补性趋势为主

中美制造业产业互补性与竞争性不是静态的、绝对的,而是动态的、辩证的。基于中美制造业产业互补性趋势发生转变,中美经贸关系与国际分工从互补走向竞争,与经贸摩擦的发生存在较强的关联。本文从产业角度分析中美制造业之间的互补性与竞争性,并验证其与中美经贸摩擦之间的关系,得出如下结论:

通过构建产业结构同构性指数,发现 1980-2008 年同构性指数在 0.62-0.73 之间波动,中美制造业产业之间具有明显的互补性,直接替代或竞争的领域有限。中美制造业内部结构差异表现在:中国以劳动密集型的低技术及中低技术制造业为主;而美国是以资本技术密集型的中高技术制造业为主。由于两国所处的发展阶段不同,中国处于工业化后期,美国已经进入现代化社会,这也是中美制造业产业互补性形成的基础和前提。

中美制造业产业互补性是两国经济互补性在产业层面的表现,其中包括贸易、外商直接投资等关联效应。中美两国制造业产业通过相互直接投资活动主要通过传统制造业产业转移效应、新兴制造业产业促进效应等机制来影响投资国产业结构的变迁,推动东道国产业结构的调整与优化。同时,通过技术外溢效应、资本积累效应、贸易互补效应、推动中美贸易逆差的产生,是中美制造业产业互补性形成的关键条件。中美贸易中制造业以垂直型产业分工为主,美国贸易条件整体优于中国。中国长期以来在低成本生产要素上具有比较优势,中国对美国贸易优势的商品集中于价值链中下游的劳动密集型产品;而美国在资本、技术方面具有比较优势,美国对中国贸易优势的商品集中于价值链上游的高技术产品。

参考文献(略)

提交代写需求

如果您有论文代写需求,可以通过下面的方式联系我们。