南京市级文物、着名民国建筑张治中公馆曾因2007年被屋主“非法撤除”、2008年被违规重建颇受关注。近日，有媒体报道，开发商将新建小楼，正标价6400万元挂牌出卖。文物管理部门称，文物维护面广量大，管理人员缺乏，文保经费不充足，给维护带来难度。
这曾经是张治中公馆近年来第三次面临&ldq代写一篇论文多少钱uo;撤除”的厄运了。只不过，与2007年的“非法撤除”、2008年的违规重建相比，这一次被开发商标价6400万元出卖，“撤除”俨然成了板上钉钉的事。具有近百年历史的名人故居的命运，为何会如此一波三折？当地文物管理部门的回应是，“文物维护面广量大，管理人员缺乏，文保经费不充足，给维护带来难度”。换言之，代写代发论文由于故居维护的经费缺乏，所以只能“忍痛割爱”，一拆了之。
关于文化维护，“缺钱”当然是个理想的问题。但假如与近来屡屡演出的“争抢历史名人故居”的闹剧相比，这样的理由显然难以让公众信服。两相比拟，不难发现这样的一个现象，诸如曹操、李白、西门庆等名人故居的争议，大多都发作在经济较落后地域；而相对的，从北京的梁林故居，到济南的英领事馆，从重庆的蒋介石行宫，再到这次的张治中公馆，遭遇“维修性撤除”或者“维护性撤除”的，多发于经济繁盛地带，且经费缺乏都成为重要的撤除说辞。
那么，这种激烈反差的呈现，难道是各地在看待故居维护上的态度差别所致？非也。检视名人故居的抢夺战，不难发现，所谓的故里之争，并无多大的历史维护之意，而是大多指向关于“故里经济”的追崇。而反观多居于繁华大都的故居被拆，其间闪现的“旧城改造”、“开发商”等字眼，也同样标明，故代发表论文居维护之于城市建立上的脆弱性。能够说，在目前文物维护的现状下，哄抢或是撤除，都呈现出一种“经济理性”，而非“历史理性”。也就是说，文物的命运，其实昭示的是一个地域看待文物和历史的态度，一如有学者所言，“（对历史文物的维护）从基本上讲不是技术性问题，而是思想认识问题”。而决议这个网上代发论文可靠吗态度的，是文物关于中央经济的“边沿产出”。
事实上，所谓经费缺乏也好，相关立法滞后也好，都与政府在文物维护一事上的态度直接相关。所以，现阶段的文物维护，首先要处理的仍是认识问题。其中一个重要的权衡规范乃是，政府当以真诚的姿势，将文物古建的历史价值的评价交与行业专家，充沛从历史维护的角度来决议文物古建的命运。同时，让市民参与到关于文物的维护过程中来。一旦政府与社会在认知层面，关于文物和历史的尊重与敬畏感得到提升，文物维护自然不会呈现“捉襟见肘”的为难。所以，张治中公馆的命运决议权应该在专家与市民的手中，而不是在政府的行政之力和开发商手中。
回到文物维护技术层面，如维护经费的问题，政府完整能够在保证文物完好的前提下，交由社会力气去运营。比方在西方国度，政府可对私人修缮老房子停止补贴，民间资本投资老建筑维护可享用政府的免税待遇。至于技术方面，在城市的规划设计上，政府当把文物古建放在重要的考量范围，保证兴建与维护的均衡。当然，在一个建筑均匀寿命仅有30年的国度，如何维护文物的完好，更是一个开展思绪的命题。